Publications

Carregadores de Veículos Elétricos em Condomínios: O Que a Nova Lei Realmente Muda

2 de April de 2026

Carregadores de Veículos Elétricos em Condomínios

Instalação de carregador de veículo elétrico em condomínio: o que mudou

A recente Lei Estadual nº 18.403/2026, sancionada em São Paulo, tem sido amplamente divulgada como um avanço para proprietários de veículos elétricos. Em linhas gerais, a norma assegura ao condômino o direito de instalar, às suas próprias expensas, uma estação de recarga em sua vaga de garagem.

À primeira vista, a regra parece simples — e até pacífica. Mas, na prática, ela inaugura um novo campo de conflitos dentro dos condomínios.

A pergunta que começa a surgir não é mais “pode instalar?”, mas sim: em que condições — e com quais riscos?

 

O fim da proibição genérica e o início dos conflitos técnicos

A nova legislação altera significativamente a dinâmica condominial ao retirar do condomínio o poder de simplesmente proibir a instalação de carregadores.

Agora, a negativa só é possível quando houver justificativa técnica concreta.

Isso significa que discussões que antes eram resolvidas em assembleia passam a depender de elementos como: capacidade do sistema elétrico do edifício; adequação às normas técnicas;
impactos estruturais; e riscos efetivos à segurança.

Na prática, o conflito deixa de ser “político” e passa a ser técnico — e, portanto, muito mais complexo.

 

O direito existe, mas não é absoluto

A lei assegura o direito de instalação, mas impõe condicionantes claros: a instalação deve respeitar normas técnicas e de segurança; deve ser realizada por profissional habilitado, com ART ou RRT; e deve ser previamente comunicada ao condomínio.

Além disso, o direito está limitado às vagas privativas — o que, por si só, já exclui uma parcela relevante dos condomínios, especialmente aqueles com vagas rotativas.

Ou seja: há um direito reconhecido, mas cercado de limites técnicos e estruturais que exigem análise caso a caso.

 

O ponto mais sensível: quem decide o que é “tecnicamente viável”?

Esse é, sem dúvida, o maior foco de risco.

A lei não define de forma objetiva o que caracteriza uma inviabilidade técnica.
Também não estabelece critérios claros sobre: até que ponto o sistema elétrico deve suportar novas instalações; quem deve arcar com eventuais adequações; e qual o nível de risco aceitável.

O resultado é inevitável: interpretações divergentes entre condôminos e condomínios.

De um lado, o morador entende que tem um direito garantido por lei. De outro, o condomínio busca resguardar a segurança coletiva.

Esse cenário cria um terreno fértil para disputas.

 

Judicialização: uma tendência já no curto prazo

A ausência de regulamentação detalhada e as lacunas técnicas indicam que o tema deverá chegar rapidamente ao Judiciário.

Os conflitos mais comuns devem envolver: negativas consideradas abusivas; exigências técnicas desproporcionais; discussões sobre custos de adequação; e limitações estruturais do edifício.

Além disso, há um ponto jurídico relevante: a própria constitucionalidade da lei pode ser questionada, considerando que a Constituição atribui à União competência para legislar sobre Direito Civil.

 

O problema estrutural que a lei não resolve

Embora relevante, a lei enfrenta uma limitação prática importante: ela se aplica apenas a vagas privativas.

Na realidade de muitos condomínios — especialmente em grandes centros urbanos — as vagas são rotativas, vinculadas às unidades, mas não individualizadas.

Nesses casos, surge uma pergunta inevitável: como garantir o direito de instalação sem uma vaga fixa?

Esse é um dos pontos que reforçam a necessidade de uma regulamentação mais ampla, possivelmente em âmbito nacional.

 

Por que esse tema exige assessoria especializada

A nova lei não elimina conflitos — ela os transforma.

O que antes era uma decisão assemblear passa a exigir: análise técnica da infraestrutura; interpretação jurídica da norma; avaliação de riscos (inclusive de responsabilidade civil); e definição de critérios internos que evitem passivos futuros.

Tanto condôminos quanto condomínios estão expostos.

De um lado, há o risco de ter um direito indevidamente negado.
De outro, o risco de autorizar uma instalação que comprometa a segurança ou gere responsabilidade.

 

Conclusão: agir agora é essencial

A Lei nº 18.403/2026 inaugura uma nova realidade nos condomínios — e ainda carece de consolidação prática.

Nesse momento, a melhor estratégia não é reagir ao conflito, mas preveni-lo.

 A estruturação adequada de políticas internas, a análise técnica prévia e o alinhamento jurídico são fundamentais para evitar litígios e garantir segurança a todos os envolvidos.

 

Como podemos ajudar

Nosso time possui experiência em direito imobiliário e atuação estratégica em conflitos condominiais, oferecendo suporte completo para: condomínios que precisam estruturar regras e mitigar riscos; condôminos que tiveram seu direito indevidamente restringido; e incorporadoras e administradoras que buscam se adaptar à nova legislação.

Se esse tema impacta o seu condomínio ou o seu imóvel, este é o momento ideal para uma análise preventiva.

 


Artigo elaborado por: Ivan Kubala.

If you have any questions about the topics covered in this publication, please contact any of the lawyers listed below or your usual Mazzucco&Mello contact.

Leonardo Neri Candido de Azevedo

+55 11 3090-9195

Rafael Mello

+55 11 3090-9195

Vitor Antony Ferrari

+55 11 3090-9195

Ivan Kubala

+55 11 3090-9195

This communication, which we believe may be of interest to our customers and friends of the company, is intended for general information only. It is not a complete analysis of the matters presented and should not be considered legal advice. In some jurisdictions, this may be considered lawyer advertising. Please see the company's privacy notice for more details.

Related Areas

Related Professionals