Publicações

STF julga efeitos da decisão que afastou a incidência de ICMS entre estabelecimentos do mesmo dono

12 de fevereiro de 2022

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta sexta-feira (10/12) o julgamento dos embargos de declaração na Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) nº 49, que afastou a cobrança de ICMS na transferência de mercadorias realizada entre estabelecimentos do mesmo dono.

A ação foi julgada em abril deste ano, ocasião em que o STF declarou inconstitucionais alguns dispositivos da Lei Kandir (Lei Complementar nº 87/1996). Por unanimidade, os ministros afastaram os trechos que previam a incidência do ICMS “ainda que para outro estabelecimento do mesmo titular”. No entendimento da Corte, o simples deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos da mesma empresa não configura fato gerador do imposto.

Também foi declarado inconstitucional o trecho que previa como “autônomo cada estabelecimento do mesmo titular”, não tendo ficado claro na decisão os aspectos quanto ao alcance dessa autonomia. Diante disso, o Estado do Rio Grande do Norte, autor da ação, opôs embargos de declaração solicitando esclarecimentos quanto a esse ponto, bem como requerendo a modulação dos efeitos da decisão a partir de 2022.

Suspenso desde 14 de outubro após um pedido de vista do ministro Dias Toffoli, o julgamento dos embargos já conta com três votos a favor da postergação dos efeitos da decisão para 2022, seguindo o entendimento do ministro relator, Edson Fachin.

Também há uma divergência aberta pelo ministro Luís Roberto Barroso, que avalia que os estados devem regulamentar, até o final do ano, a transferência de créditos de ICMS entre estabelecimentos de mesmo titular localizados em estados diferentes. Na visão do ministro, a ausência de regulamentação nesse sentido garante aos contribuintes o direito à transferência a partir de 2022.

Embora não seja possível antever se o Supremo irá ou não modular os efeitos da decisão, cabe ressaltar que a modulação de efeitos em matéria tributária tem se mostrado como um procedimento recorrente no STF.

Se você tiver alguma dúvida sobre os assuntos abordados nesta publicação, entre em contato com qualquer um dos advogados listados abaixo ou com seu contato habitual do Mazzucco&Mello.

Esta comunicação, que acreditamos poder ser de interesse para nossos clientes e amigos da empresa, destina-se apenas a informações gerais. Não é uma análise completa dos assuntos apresentados e não deve ser considerada como aconselhamento jurídico. Em algumas jurisdições, isso pode ser considerado publicidade de advogados. Consulte o aviso de privacidade da empresa para obter mais detalhes.

Áreas Relacionadas

Profissionais Relacionados