Aspectos Jurídicos e Impactos Econômicos
Saída de sócio e impactos financeiros na sociedade
A saída de um sócio é, na prática, um dos momentos de maior sensibilidade financeira para qualquer sociedade empresária. Não necessariamente pela ruptura em si, mas pela forma como se define o valor a ser pago ao sócio retirante — a chamada apuração de haveres. É nesse ponto que, com frequência, surgem conflitos capazes de gerar disputas judiciais prolongadas, pagamentos desproporcionais e impactos relevantes no fluxo de caixa da empresa. Em muitos casos, o problema não está na saída do sócio, mas na ausência de planejamento jurídico adequado para esse momento.
Apuração de haveres na dissolução parcial de sociedade
A apuração de haveres, embora frequentemente tratada como uma etapa meramente contábil, constitui, na realidade, um dos aspectos mais complexos da dissolução parcial da sociedade. Nos termos do art. 1.031 do Código Civil, o sócio retirante tem direito ao valor correspondente à sua participação, apurado com base na situação patrimonial da sociedade. A aparente objetividade da norma, contudo, esconde escolhas técnicas e jurídicas que influenciam diretamente o resultado final. A depender do critério adotado, o valor apurado pode variar significativamente, muitas vezes em montantes expressivos, tornando essa etapa o principal foco de controvérsia.
A determinação desse valor exige análise aprofundada do patrimônio social, incluindo ativos, passivos, passivos contingentes e ativos intangíveis. Nesse contexto, a escolha do método de avaliação assume papel central. O critério patrimonial, baseado no balanço de determinação, reflete uma fotografia estática da empresa, enquanto o critério econômico busca capturar sua capacidade futura de geração de resultados. A adoção de um ou outro pode alterar substancialmente o valor devido ao sócio retirante, sendo decisiva para o equilíbrio da operação.
Autonomia contratual e contrato social na dissolução parcial
A legislação brasileira privilegia a autonomia contratual, estabelecendo que prevalecerá o critério definido no contrato social, aplicando-se o critério legal apenas de forma subsidiária. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reforça essa lógica ao afastar, em regra, a inclusão de lucros futuros quando não houver previsão contratual expressa, sob o fundamento de que o sócio retirante, ao se desligar, deixa de assumir os riscos do negócio. Essa orientação busca evitar distorções relevantes e proteger a sociedade contra processos de descapitalização.
Apesar disso, a prática revela um problema recorrente: contratos sociais genéricos ou omissos, que deixam de disciplinar aspectos essenciais como critérios de avaliação, data-base e condições de pagamento. Essa omissão transfere ao Poder Judiciário decisões que deveriam ser empresariais, ampliando a incerteza e o potencial de litígio. Como consequência, a apuração de haveres passa a depender de perícia contábil e de discussões técnicas complexas, tornando o processo mais longo e oneroso.
Pagamento de haveres e impacto no fluxo de caixa da empresa
Outro ponto sensível diz respeito à forma de pagamento. Embora a regra legal preveja liquidação em dinheiro, o pagamento imediato pode comprometer o fluxo de caixa da sociedade e afetar sua continuidade. A ausência de previsão contratual sobre prazos e parcelamento frequentemente intensifica o conflito, criando desalinhamento entre o direito do sócio retirante e a realidade financeira da empresa.
Gestão de risco na saída de sócio
A experiência prática demonstra um padrão claro: o maior risco jurídico não está na saída do sócio em si, mas na falta de estruturação prévia para esse momento. Contratos genéricos tendem a transformar a apuração de haveres em um litígio quase inevitável, enquanto a previsão clara de critérios e condições reduz significativamente o espaço para controvérsia.
Em conclusão, a dissolução parcial é instrumento essencial para viabilizar a saída de sócios sem comprometer a continuidade da empresa, mas sua efetividade depende diretamente da forma como se estrutura a apuração de haveres. A ausência de critérios claros tende a intensificar conflitos e transferir ao Judiciário decisões que poderiam ter sido previamente definidas pelas partes. Por essa razão, a organização jurídica desse momento deve ser tratada como elemento estratégico de gestão de risco, capaz de preservar valor, reduzir litígios e assegurar a estabilidade das relações societárias.
Artigo elaborado por: Leonardo Neri e Nicoly Crepaldi.
REFERÊNCIAS
DRUMOND, Thomaz Carneiro. Notas sobre o procedimento da ação de dissolução parcial de sociedade no CPC de 2015. Migalhas, 13 jan. 2022. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/357987/procedimento-da-acao-de-dissolucao-parcial-de-sociedade-no-cpc-de-2015. Acesso em: 25 mar. 2026.
OLIVEIRA, Gleydson K. L. Qual o critério legal para apuração de haveres do sócio retirantes. ConJur, 5 dez. 2025. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-dez-05/criterio-legal-para-a-apuracao-de-haveres/. Acesso em: 25 mar. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 25 mar. 2026.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 25 mar. 2026.
SILVA, Wilton João Caldeira da; ROMEIRO, Maria Eduarda Oliveira. Apuração e pagamento de haveres em sociedades limitadas: regra pode e deve ser personalizada. Conjur, 03 de outubro de 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-out-03/apuracao-e-pagamento-de-haveres-em-sociedades-limitadas-regra-pode-e-deve-ser-personalizada/. Acesso em: 25 mar. 2026.